发信人: desmond (葱油饼), 信区: Movie
标 题: Interstellar: 硬科幻外衣下的陈腐内核 （5.5/10)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 17:21:40 2014, 美东)
终于有时间写两句Interstellar的观感，可惜已经是讨论尾声了。
5.5/10
电影的技术方面做得很好，无须多讲。
但就内容方面，电影可以做得更好的。对于岁月流逝产生的痛苦是人无可回避的
anxiety，也是海德格尔式的终极痛苦。 最让人思考的一幕是父亲面对和自己年岁相当
的儿子女儿，以及后来比自己“老得多”的女儿的时候，是如何思考人生和伦理上的问
题的。可惜电影除了奉献了几场哭戏之外并没有深层次展开。
电影的野心很大，搭了一个无比庞大的架子，不厌其烦地解释天体物理学原理。当然，
忠实于科学是很好的（电影的顾问和制片人之一是有名的物理学家Kip Thorne，还专门
写了一本大部头书The Science of Interstellar），但是，电影并不能等同于大学物
理系的seminar。要更真实地探究科学，还不如直接去上课，因为纯粹的科学来说是没
有意识形态掺杂的。但电影却有。揭开这个物理学的架子，电影的内核只是极其保守的
family value和廉价的牺牲精神。
本质来说，Interstellar和陈腐的的2012等数不清的灾难片或是Argo没有什么不同，都
是预设一个异在的Other（不管是外太空，灾难，世界末日，或是伊朗人，本质是一样
的“敌人”），然后通过努力,爱，牺牲或是战争克服这个Other，从而回归意识形态所
要求的“正常”生活，满足于自己被社会规训的身份。这个“身份”（identity）在哲
学上也被称作同一性。比如说，有一间房，几条狗遛遛，自己小孩和邻居小孩欢乐地打
棒球就是美国意识形态要求所有人努力而能达成的同一的“中产标准生活”了吧。电影
末尾，男主人公看到“小孩打棒球”，各家各户安居乐业的社会景象（更准确地说：幻
象），果然心满意足地笑了。在社会“安定团结”以后，男主才想着去拯救被遗忘在另
一个星球上的女主，并不费吹灰之力地拿到了严密看守的飞船（男人太强大了）。最终
结局: nothing is left over, everybody is happy。这些意识形态陈腐和保守的核心
内容在“硬科幻”的光环下完全被遮掩了。
相反，电影对于如何造成这种人类生存危机和世界末日的原因并没有更多的质疑，这是
政府职能的问题还是社会体制的问题？或是人类贪婪的本性造成的环境破坏污染的问题
？电影对这一本源是语焉不详，一笔带过的。最后通过爱和牺牲，通过情节剧和巧合的
方式来解决这一科学难题的途径也是廉价和不让人信服的。
电影对于性别位置的安排也是保守陈旧的。男性中心秩序井然。女儿总是等待着爸爸回
归，女人总是等待着男人去救赎。男性英雄角色却可以自由活动，充分展示其强大的自
由意志和行动力。而女性只能“被抛弃”，漫长地等待和被救赎。男性英雄通过“为了
大我”或是“牺牲自己”的名号抛弃了女儿，抛弃了女人，但牺牲本身也是主动的行为
，况且在观众知道男主永远不会死的前提下，这样安排的牺牲是虚假和做作的。
Nolan放弃了自己原先的特长：叙事中的不断创新（如同Memento和Inception），而走
入了James Cameron一样的缺乏叙事创新，社会批判精神和哲学思考的道路。作为一个
商业片导演当然没问题，但这样发展下去的话，他的电影也将沦为和《蜘蛛侠》或者《
哈利波特》类似的电影。人们会去看这些电影，票房也会不错，但是他却无法企及电影
致敬的Kubrick导演的高度，无法像《2001太空漫步》一样对人类的命运和存在提出更
多的思考。
--
※ 修改:·desmond 於 Nov 27 19:18:29 2014 修改本文·[FROM: 50.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]
此主题相关图片如下：
No comments:
Post a Comment