请不要盲目崇拜FP语言

发信人: Decon (Decon), 信区: Programming
标  题: 请不要盲目崇拜FP语言
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 27 17:08:37 2014, 美东)

Functional 语言在学术上解决特定问题i可以，在实践中大规模应用不行。这样的语言
严重依赖虚拟机/编译器，因为当前计算机体系结构本质并不是这么设计的：

===============================
例如：打印100行Hello world，用如果用汇编语言里面无非就是
1)）往ECX 中装入一个100
2）打印hello world
3）ECX减去1
4）测试ECX
5）根据结果跳转（JNZ比如）。

这个和C 里面的For语言对应的很好，一条对一条。而FP呢？如果编译器不够智能地猜
出你要做记数循环，采用递归实现意味着你需要执行100次calling convention （以
X86为例）：

1）上级栈地址压栈，设新栈地址
2）参数和返回结果压栈（100， 99，98...）
3）执行函数（函数里一个if statement判断是否到头，再打印Hello world）
4）清理堆栈，返回结果

然后这破事要在栈上搞弄100次。执行效率至少慢了400-1000%（Call/Ret指令很费CPU
周期，而且函数压栈这些都是内存操作），这么差的效率怎么玩I/O？

除此之外，还有一些别的问题：比如乱序执行，分支预判，还有对给定执行Path的执行
Testing/Debugging 都莫名其妙变的极其复杂。

====================

华尔街可能用FP比较多，因为他们那里大部份是很优秀的数学家，大部分数学家编程能
力很一般，他们关心的是如何把算法直接写成程序，很少关心效率，复用，容易读等普
通计算机工业界关心的问题，而且他们的计算成本相对收益就是九牛一毛。

普通工业界根本没必要大规模用FP

--
※ 修改:·Decon 於 Nov 27 17:15:09 2014 修改本文·[FROM: 131.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 131.]

http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31385631.html

FT中文十大 华尔街中文十大 水木十大 小百合十大 饮水思源十大 日月光华十大

京东品牌街，千万京东优惠券免费领 ， 更多京东优惠券