Friday, May 31, 2013

站出来振臂一喝: 64 镇压就是好!

发信人: JerryKK (Jerry), 信区: Military
标  题: 站出来振臂一喝:   64 镇压就是好!
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 30 17:08:34 2013, 美东)

看来我还是应该站出来振臂一喝: 64 镇压就是好!

从今年的气氛来看, 一小撮阴谋家野心家汉奸带路党等各色losers早就憋不住了, 要借
所谓64的名号再次兴风作浪, 企图达到搞乱破坏中国发展的险恶目的. 在此关头, 看来
我还是应该站出来振臂一呼并给这些losers当头一喝: 64 镇压就是好!

首先, 让我们来看看64的实质. 当时, 64本质上是广大爱国学生要求反腐败, 打倒官倒
, 要求政府行政决策公平公正公开化, 试图挽救中国前途的一场声势浩大的爱国运动.
应该说, 64的动机和出发点是好的, 而当局对这场运动镇压的目的, 手段和方式是错误
的. 然而, 令我们惊醒和愕然的是, 现在, 从历史的发展结果的角度来看, 64运动实际
上是用好的动机从事的一场浩劫, 而当局却是用错误的目的, 手段和方式挽救了我们的
国家和民族使之免于了后来长期的灾祸. 只要你客观冷静地回顾64后的历史, 就不难得
出这个结论. 限于篇幅, 我这里就只简单地列举最根本最简单的两点历史基本事实: 1.
那些所谓的爱国学生领袖们被后来历史发展证实了都只不过是一群中国历史上最恶劣
最恶心最卑鄙最轻贱最下流无耻的人渣小丑. 由于这些人渣小丑的丑恶表演无处不在,
有目共睹, 我在这里就不一一列举了. 值得一提的是, 每每想到这些人居然差一点有可
能成为我们国家和民族的领袖就身心发凉, 浑身冒冷汗, 不断地感叹: 我们好悬! 好悬
! 2. 同时, 中国这些年在经济, 民生, 教育, 科技, 国防等等方面都全面的井喷式发
展同样是无处不在, 有目共睹, 既让世界惊叹, 更令强敌眼红发怵. 试问, 这每一样实
实在在的发展和成就, 有哪一样不需要长期具体细致艰苦的奋斗和拼搏?! 可以这么说,
这每一样都是无数心血和汗水长期的凝聚和结晶. 试问, 你为哪一样作出过什么贡献?
! 你能保证换一批人换一种社会政治制度就能搞的更好, 或者退一步说, 也能至少起码
搞出同样巨大的发展和成就?!

其实, 再深入一点说, 懂得中国历史, 愿意客观地看待我们的历史的人, 不难得出这样
一个简单的结论: 从历史上来说, 49年以来的中国政府和政治制度, 总的来说, 无疑是
中国历史上最好最公平最公正的政府和政治制度(当然, 我并不否认也许将来我们可以
有更好的政府和政治制度), 而中国的长期积弱也并不是共产党造成的, 而恰恰是中国
历代的腐朽愚昧落后, 以及自从1840鸦片战争开始长达一百多年不间断地被世界列强残
酷欺凌, 蹂躏和战乱造成的. 然而就是这样一个贫弱落后的旧中国, 在经过短短60多年
的发展之后, 我们今天居然可以笑傲于世界之巅, 难怪世人都惊叹: 这样的快速发展和
成就不能不称为世界史上的奇迹. 而你扪心自问, 你究竟在这个过程中除了辱骂谩骂诋
毁冷嘲热讽之外, 又到底为我们的国家和民族具体做过哪怕一丁点什么?!

现在有些人总是自己觉得很时髦地谈论什么政府执政的合法性和合理性等等的概念. 其
实, 一个国家和民族的最最重要的头等大事, 是如何使这个国家和民族得到尽可能大的
发展和壮大, 尽可能大地扩展这个国家和民族在这个弱肉强食的世界上的生存空间, 而
不是执迷不悟于某种制度之争, 更不能只是为了方便某些阴谋家野心家汉奸带路党通向
官途, 好让它们来鱼肉人民, 出卖国家和民族利益. 不用讳言, 现今的中国政府存在着
这样那样的问题, 存在需要改进改革的地方, 但是只要我们的国家和民族能够不断地得
到坚实的发展, 那么这样的政府就天然地具有最充足最充分的执政合法性和合理性. 而
我们倒要反问你: 你能保证如果换你, 你就能做得更好更成功?! 我们又凭什么信你?!
就凭你的那些谎言和欺骗?! 就凭你的那些苍白的概念和理念?! 有些人口口声声地愿意
用让外国殖民300年的方式来给我们换来它们口中许诺的"进步", 难道这些人就对正在
史无前例地蓬勃发展的自主的中国就不能有丝毫的耐心, 迫不及待地要对她进行搞乱破
坏?! 你们到底又存何居心?!

当然, 有些人会说, 我宁愿要一个"好"的政治制度, 根本不稀罕这些实际的所谓发展,
那么, 对这些小丑和白痴, 我们的国家和民族就只好对你说, 滚一边, 凉快去!







--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.]

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39727495.html

No comments:

Post a Comment