发信人: fans (粉丝), 信区: Immigration
标 题: DIY NSC RFE之后三条通过，结果还是被拒。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 22 18:04:12 2014, 美东)
DIY被NSC先RFE，老三样三条都通过了，却被拒了。写下来过程给各位参考，算是回报
本版，并求建议。
自己的背景很弱，跟版上的比可以说是极弱。因此一开始只是抱着试试看的心态准备。
老三样：
1.文章只有4篇，其中一篇JBC cover 兼paper of the week 兼有JBC的作者介绍，有照
片。
另一篇NAR, 被F1000推荐。这两篇都是一作。还有一篇一作的小文章，和三作的IF4分
左右的文章。
参加的会议有一些，国内的就没有写，只写了一个在美国参加的会议。
2.引用很少，加吧加吧也不到50次，做了个油灯图，感觉看着也不算特别少，毕竟有18
个countries和54个institutions.
3. 审稿从去年9月份开始攒，倒是很快，半年时间攒了大概30篇。其中6篇IF大于14，2
篇领域内top 0.1%, 其余IF从0.5-5分不等，只有两篇没有影响因子。
4. 推荐信阵容个人觉得是非常强（因为自己文章和引用实在差，总得有亮点吧，结果
亮点有了，倒是事与愿违），但栽也栽在这个上了：五个独立推荐人和两个非独立的。
其中包括三个美国科学院院士（其中一个诺奖），一个英国皇家化学学会member，一个
美国能源部的project leader，一个韩国的系主任和美国一个教授。还有几个主编的感
谢信作为支持。
关于PP，因为处于工作转换期，觉得能快就快些吧。寄出去收到receipt之后，申请了
PP.
PP真的很快，4天之后就有了初步结果，RFE，IO 0661。
收到PP的邮件，不出所料，说是承认审稿和publication，不承认contribution. 这应
该EB-1A最常见的RFE了吧。于是把为数不多的引用我的文章一篇一篇过了一遍，还真发
现了一些自认为比较有利的地方：
倒是有几篇文章完全是按照我发的F1000引用的结果才发的，其中一篇用了我的
critical数据设计了166个抗结核小分子复合物。 也强调了cover paper, paper of
the week, F1000是多么不容易，多么top small percentage.
也想着再找新的推荐人。后来还是算了，这么厉害的都不行，还能找多牛的呢？只是给
独立诺奖推荐人讲我被RFE了。他真是非常热心，看了IO写的RFE letter之后说简直
ridiculous。立刻从无到有专门针对这个RFE写了一个comment.其中有一句是他知道我
的case之后问我要RFE letter, 看了之后very shocked and embarassed by IO...然后
从他自己50年前申请绿卡的经历写起，当然也强调我的工作的重要性，主要是和他的领
域相关的我的工作。写好之后打印出来之后签字，交代我一定要问一下专业人士再寄。
后来还是寄了。
PP的RFE也是加急的处理。
13天之后，网上的状态变成了decision: Denied。
两天之后收到NSC的RFE之后的拒信，还是IO 0661，信里明确说三条都meet the
criterion了，但是因为
1.我发的文章数目和推荐人的相比太少（我的诺奖推荐人都90多岁了，其他的也70多岁
了。拿31岁的我和这些人比publication的总数量，真是无语。。。）；
2。Review文章不能说明small percentage.（我不知道为什么单挑这一条，我并没有强
调review多厉害。我强调了很多证明small percentage的，比如cover paper, paper
of the week, F1000等，反倒完全忽略）；
3. 总体引用不够。
说是33天之内可以Appeal,随信还寄了一张Appeal相关的表格。大家觉得值得Appeal吗？
在此特别感谢版内贡献各种模板和建议的朋友，感谢我的弟兄姐妹对RFE模板修改，感
谢大蜜在RFE时的建议！
非常感谢！
--
※ 修改:·fans 於 Jun 22 20:54:52 2014 修改本文·[FROM: 99.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 99.]
Sunday, June 22, 2014
DIY NSC RFE之后三条通过，结果还是被拒。。。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment