发信人: luckychem (chem), 信区: Immigration
标 题: TSC Eb1a DIY小记
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 8 20:04:26 2014, 美东)
前些天上来报了140被批，今天拿到了正式的approval notice，所以上来汇报一下。
因为完全DIY，所以想讲一讲自己的一点心得。
另外，也想借此机会做个广告，因为至少接下去半年会比较闲，可以有偿帮忙准备
Eb1a，包括材料分析，推荐信和PL写作等。当然假如是很简单的问题，可以站内信我，
我很乐意无偿回答。
先是讲讲背景：化学类，总共9篇文章，6篇一作，其中有三篇文章来自化学类的顶尖
杂志（非Nature Science)。google scholar引用180，但是其中有1/3左右是自引和错
误的引用。scopus他引只有不到90。一篇文章有非主流媒体的媒体报道。没有奖项。审
稿比较多，有80+。
完全DIY，去年12月份开始找推荐信，今年2月初递材料，前后准备正好2个月。材料
递出后大约10天pp，一周后被批准。
自己这么准备下来，觉得只要是你自己写过文章并且最终被接收，自己DIY毫无难度
。虽然我没有找过律师，但是觉得自己准备的不会比律师差，毕竟律师不可能知道很多
本专业的东西，而且假如你自己是个有效率的人的话，准备的速度也会比找律师更快。
总结起来，我觉得Eb1a的准备，不求精益求精，但求突出要点，并且不能有明显的漏
洞。比方说，我claim的三方面条件（authorship,contribution,review),review这方
面毫无疑问是很强的，不但审稿次数多，还给多个好杂志审过稿，所以，其实完全没有
必要审到这么多次。相信对多数人来说，contribution是最难证明的，所以要多在这方
面下功夫。
准备上来说，推荐信是第一步的，我没有找到牛人，总共6封，5封独立，一封是从来
没有见过面的合作者。导师的推荐信我觉得完全没有必要，因为利益相关，IO不容易采
信。推荐信贵精不贵多，每一封不精彩的推荐信都会稀释精彩的推荐信，分散IO的注意
力。我找了3个引用过我文章的独立推荐人。所有推荐信着重突出贡献，其他的像
review和杂志的档次这些可以量化的东西，完全没必要在推荐信里提起。
接下去就是分析自己的材料，寻找自己的亮点。authorship方面，我文章数量少，所
以就突出我发的杂志好，文章能够以一当十。关键是contribution，因为我的引用显然
比较少，为了数量多一点，选择google scholar。很显然，没有区分自引他引，IO很可
能会质疑这一点，弄不好随手给你来一个RFE。而且我的引用分布也不能算太广泛。所
以在简要提了引用次数后，后面我就用大量的篇幅介绍这些引用也是以一当十的。其中
，包括媒体报道，就算不是主流媒体，也要介绍得像个主流媒体。review和大段引用，
着重强调。有名的组的引用，虽然有名很难定义。优秀期刊的引用。另外，我的一篇文
章被与一个科学软件相关的一系列文章（6篇）连续引用，其实都是用了里面的几个数
据罢了，不过我还是着重强调，我的工作对于软件开发的不可或缺的作用。在这一系列
的补充介绍后，IO估计也没有心情来质疑自引他引了。
上面说的不要有明显漏洞，是因为IO虽然跟文章的审稿人一样，但是不同点是他们审
材料的时间非常短。所以，除了你说的每句话都要有理有据之外，还要尽量把内容准备
的简单明了，用一个公认的标准客观的来讲述你的材料。我所有的引用、杂志排名相关
的东西，除了总引用数，用的都是web of science的，排名一律用Eigenfactor。这样
，就不会让IO在看你的材料的过程当中，脑子里闪过任何的怀疑。
祝愿大家也都早日成功。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.]
Monday, June 2, 2014
TSC Eb1a DIY小记
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment