命题组《二》点评

发信人: blindye (瞎子), 信区: LeisureTime
标  题: 命题组《二》点评
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 28 22:35:11 2013, 美东)

《二》组PK:
1. megguan 导师：blindye
评：Megguan的小说没让我失望。我失望的是它被排在第一篇，要是在最后那该多好。
第一个出场总是吃亏的。好在我是看完了所有的作品之后才开始写评论，唔，算是能够
尽量客观吧。
主持人提醒我不要公开打分，那好，我换个说法。Megguan的这篇，在同组中最好，没
有之一。看这个小说，我会想起李白的《月下独酌》。当年背那首诗时，我妈就告诉我
，你看，虽然这诗写得很热闹，“举杯邀明月，对影成三人”，可是通篇都是寂寥，都
是孤独。这篇给我同样的感觉——人物很多，有大狗，有陈宸，有老包，还有隐约的未
直接路面的老王……但到最后，实际上一个人都没有，只有一颗寂寞的心，那还是属于
一个机器人的。
我更喜欢的是他的叙述方式，那是一种冷静而克制的表达，情绪化的东西，隐藏在细节
，或者情节里。而在文章的最后抖开包袱，是一种常见而有效的表达方式，它使得整个
故事得以完整。这个最后揭开的谜底，将一个描述冷静略微科幻的故事，彻底变成了一
个浪漫小说。

2.Tagore 导师：xiaan
我感觉TAGORE一边写，一边心里暗骂：这是谁给起的题目，怎么这么二？！
其实，二只是一个表象，你可以仅仅虚晃一枪，而去写自己擅长的故事，比如MEGGUAN
，没必要老老实实真正地二着写，写着写着就把自己给写二了。这个世界，狡猾的人都
只是做表面文章，而输出自己的道德价值观，只有老实的孩子才努力为二而二，最后力
竭而亡……

3.lhr 导师：zhuifengke & ghostnote
LHR的文字，向来有两大特点：一个是细节。这种细节和MEGGUAN的不同，它更接近一种
琐碎。MEGGUAN的文字在细节上是有讲究的，指向性很强，仿佛龙身上的鳞片，张合有
度。LHR的细节，更像豪猪的刺，朝四面八方扩散，这当然也是一种讲究，但目的是为
了让文本更加扑朔迷离，而不是更清晰，换句话说，它是为了换取更多的可能性或者随
意性。
二是烂尾，这个我就不多说了，一个小说才开了头，而且还不甚清晰，走向如何心中无
数时就匆匆结了尾。
但我更有兴趣的是LHR的写法，那是一种不停从叙述中跳出来，仿佛回到现实的写法。
这种写法看着很新颖，但我不是特别喜欢，因为它会打乱阅读的节奏，让读者也不得不
随时停下来，从“小说空间”切换到所谓的“真实空间”里。从另一个方面来看，这也
是作者不够自信，或者没有完整小说构想的表现，仿佛随时在给自己留后路，又仿佛没
头苍蝇一样，到处在找合适的出口。如果没找到呢，那就和这篇一样，停顿下来，假装
已经结束了。

4.gamor 导师：NWWolf
评：这篇我挺喜欢的，因为说的都是接地气的事儿。GAMOR不像MEGGUAN那样写得很文学
，仿佛在构造一个精致的虚幻空间，而是试图让自己写的事儿发生在周围。几段爱情，
或者不是爱情的暧昧，都写得比较完整，虽然没什么激动人心或者有典型意义的地方，
但似乎这样才更显示出它“并非虚构”的特质？
我有点遗憾的是主角的形象一直不是很清晰，甚至不如小楠或者师姐生动。也许留学生
男性角色不是一个好的描述对象？或者GAMOR力图在创造一个苦逼又不那么苦逼，深刻
又不那么深刻的崭新WSN形象？这里面的平衡没有把握得很好。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.]

http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1275779.html

FT中文十大 华尔街中文十大 水木十大 小百合十大 饮水思源十大 日月光华十大