发信人: Smad7 (不戒), 信区: Chicago
标 题: 也谈路虎哥
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 7 15:10:53 2013, 美东)
来来来，老夫也来凑热闹讲讲路虎哥案。
楼下有个叫beida啥的好像挺活跃，总结说路虎哥会有民事责任，老夫一看，这连law都
没搞清楚，就乱下结论，岂不让人笑掉大牙也。这件案子关键在于facts，所以说谁输
谁赢还不好说，就看双方的律师水平了。老夫只想谈谈law。
如果在第一次停车时，路虎哥感觉到自己或者家人受到了生命或者seriously bodily伤
害的威胁，那么他的做法是完全合理合法的。这就是常说的self defense 或者defense
of others。只要在当时的情况下是reasonable的，路虎哥就不会输掉他的民事官司。
beida虽提出reasonable standard，却不知reasonable standard是个two prong test
－就是1. What a reasonable person would do 2. Under similar circumstances.
Beida还是知道点法的，不过毕竟只知道点皮毛，不知道有第2个prong的存在。话说当
时路虎哥被几十thugs围堵，估计有thug掏出了刀子，是个人都会觉得人身受到威胁，
路虎哥于是上车加速碾过thug同伙，一气呵成。在那种千钧一发的紧要关头，你还有时
间想做到更多么？不能！all reasonable persons would do the same thing under
the circumstances – 不计代价加速冲出重围！对于被压的同伙，对不起，就算不是
同伙，也只能是被白压了，因为路虎哥并没有breach his duty under the
circumstances。
所以索南们，路虎哥就是你的榜样，你要是碰到这种情况，也要当机立断保护妻儿老小
为第一位，法律是站在你这边的。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 64.]
Tuesday, October 8, 2013
也谈路虎哥
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment