批评反转控们（受过正规生物学训练的）

发信人: pingpong (pppp), 信区: Biology
标  题: 批评反转控们（受过正规生物学训练的）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 22 12:09:10 2013, 美东)




===================================================
现代农业的特点决定必须要有对付虫子的办法，不是转基因，就是农药。只能二选一。

哪怕organic food,用的不过是Bt蛋白来杀虫而已，用的量还非常大，残留
量不会比转基因植物leaking expression少。

“谨慎”没什么不对，但是对农药等其他粮食相关产品也应该同样的谨慎。甚至应该更
谨慎，因为相对于Bt蛋白的”可能毒性“，化学农药的毒性那是板上钉钉，确确实实的。

不会傻到要吃农药吧　


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
赞同

这个Ｂt蛋白要通过胃消化，在小肠内释放，被小肠内的蛋白酶非特异性消化成毒蛋白
（必须得准确地切在特定位而不把其他的部分切掉），毒蛋白结合到Ecadherin上，这
个结合必修导致形成穿孔结构，才能形成毒性。毒性还得累积到足够。这每一步可能性
都很低，以sunnyday的common sense,他不难得出正确的结论。可惜他的屁股已经坐在
了”谨慎“上，不太可能改变。

实际虫是不可能不杀的，问题是用化学农药还是生物农药如Bt蛋白？有人认为化学农药
没问题吗？ 大部分人可能会选Bt蛋白。大量外用Bt蛋白不仅价格高昂，残留在玉米上
的Bt蛋白不会比转基因的少。要知道在转基因玉米里，成熟玉米粒内的Bt蛋白leakage
表达是极低的。如果可以接受外用Bt蛋白，接受转基因对于受过正规生物学训练的同学
应该是很容易的。

”谨慎“是好的，但转基因植物所受的”谨慎“应该与农药，杂交稻等一样。

杂交稻大幅度提高产量，归根到底是由于某些突变引起。这些突变也可能引起各种“可
怕”后果，难道不也应该“谨慎”吗？


【 在 blackearthcs (blackearth) 的大作中提到: 】
: 如果要按sunnyday对转基因食品的苛刻要求，所有其他食品都吃不了，因为都存在这样
: 那样引起问题的可能，其中包括杂交水稻等作物。如果扩展开来，日常的好多用品，如
: 手机、微波炉等都应禁止使用。再夸张点，城市居民应顶着安全帽出门以防高空坠物
。



--

※ 修改:·pingpong 於 Oct 23 11:50:15 2013 修改本文·[FROM: 100.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.]

http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31848291.html

FT中文十大 华尔街中文十大 水木十大 小百合十大 饮水思源十大 日月光华十大

京东卖插座送霍尼韦尔手电筒 ， 更多京东优惠券