发信人: dayup (dayup~~+U), 信区: Immigration
标 题: eb1b NSC险过：Approved after NOID（大教训+小经验）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 25 20:42:12 2013, 美东)
周一律师寄出的NOID 材料，今天网上竟然变成approved了，好开心，也觉得很幸运。
IO is NSC 0602.最近版上好几个都是被这个IO NOID的，不过我的case背景估计是垫底
的。
在版上收到很多帮助和鼓励（ld刚才还说我这个case没有网上的帮助我肯定过不了的）
，所以也发个帖子（经验和教训，主要是教训）希望对以后申请的同学们有点帮助。有
点罗嗦，大家海涵哈。
首先要非常感谢flyflyhugo和bigbigbee ,在准备NOID response的这么短时间内给了我
很多有用而及时的建议。其次也祝福下一同在NOID煎熬中的几个mitbbs网友，我的case
很弱，第一次submission材料组织很差都过了，你们也会没问题的。
先说我的case:
EE 的ph.d,读书期间6篇journal（5个一作）,都是英文，其中2篇在top journal上；5
篇conference（4个1作）,都是英文，其中2篇top conferences。还有1个中文专利。
业内大公司工作，工作title虽然是技术类，但是不做R&D了，工作后没有任何
publication。
再说第一次submission:
review毕业的时候只有几篇（因为读书期间都是老板挂名review,分给我们，白当雷锋
了），公司开始着手办eb1b后开始骚扰几个认识的朋友和朋友的朋友做faculty的，到
申请的时候 有37 reviews：2~3个top journal的，15~20个top conferences的，其他
都是挺水的期刊。
citation 很弱，第一次submission只找到31篇独立引用 （其实还有几篇，initial
submission没好好搜，后来NOID准备的时候才发现。。）。
律师是用的公司指定的，是超大律师行，材料基本上是跟律师的小秘来来往往email联
系弄得。推荐信律师叫准备3个独立，2个非独立。所以就弄了5个（推荐信这块后面
NOID会细说）。我当时自己很大意，加上家里有个小小娃，精力时间都有限，推荐信上
就用了同一专业的一个朋友的改了下。可是我朋友的背景强很多，publication,
citation, review,现在的工作R&D背景强，总之都比我靠谱。我自己也没意识到自己需
要花大功夫包装，就这么着改了改给律师了。
PL那块就更别提了，律师小秘draft的，发给我，我当时感觉写的很差，而且还有typo
，也不知道她抄的哪个客户的，给我弄得那个有几个句子都明显不是我的，连专业都不
对，我把这些明显错误改了，就发给她定稿了。其实我当时也很不满意她这个version,
甚至都看不出她那PL里面到底claim了几项（不光我，我一烙印同事比我后交的还跑来
问我说小秘给他写的那个PL怎么看不出是claim几项。。），写的我们公司的描述那块
都是n年前没转型的（我给小秘提出，但小秘拒绝改;我烙印同事后来坚持要他们把这块
改了，他现在的公司 support letter还在上头等着被重新签字呢，都过了2个月了，已
经。）。
我当时还准备了油灯图（稀稀拉拉的就31个引用，大概13-14个国家把），review
paper cover list, 也没准备citation list，就这么发给律师也不知道他们用了没有
，因为我看不到exhibit list。
把材料寄给律师的时候，USPS priority还把我材料寄丢了，花了1.5个月才到了律师那
里，居然。。
然后5月中旬就这么提交了。前后花了1年多居然。
大家可以看到我被noid也真是活该.我之前从来没看过任何模板的PL。也太过相信大公
司请的大律师，自己做的准备工作基本没做，连NOID都没听说过。。大蜜同学在我noid
之后看了我最初的PL后估计都惊了，很坦诚的跟我说 “我看你要有心理准备，有可能
你这次过不了”。 （那会我只剩下12天回复NOID了，律师还没把NOID的letter给我看
）。
最后说说NOID回复这块：
知道NOID过了大半个月之后，在我一次次要求下，律师和公司HR终于达成共识批准把
noid原件给我看了，晕。
我的NOID里面承认了 authorship, review。IO question了好几块。除了常见的review
是routine work， patent没有商用化之外，IO还指出提供citation信息里只有about
their work, no information of my work and how my work influences their work
（其实我也不知道我的最初材料律师提供了citation的啥资料）。另外IO还重点
question虽然我有original research成果，但是没有证据证明我的research
contribution to the academic field。还列举了推荐信，并quote其中一封，说你看
推荐人说他believe你的东西会怎么样怎么样，这都是speculation，没有证据证明你的
成果已经impact widely。IO还要求把我现在的工作列出到底每项工作中research 百分
比是多少。
针对NOID,律师要求我准备2～3个独立推荐信，最好有人说我是全世界前五名之类的。
然后把所有cite我文章的文章都给他们，并highlight他们引用我的段落。还说他们会
再准备一个公司support letter,上面加上各项工作研究的百分比。
有了上次教训，那是不敢再相信律师要求的这点就够了。看到NOID letter后第一件事
是发给大蜜参谋。大蜜同学回信很及时，还鼓励了下“也许你还有救，但是动作必须非
常迅速，你的问题不仅是PL差，其实最主要的就是RL太差了”。估计大蜜同学可能觉得
就我这PL, RL水平，我的NOID里面 IO也不算特别的harsh :)
RL太差这点我很同意。在准备后面的推荐信的时候这点感觉更强烈。
先说推荐信这块。我最初submit的5封推荐信，共有2个华裔。我的研究其实有2个领域
，申请的是主要的的那个研究领域的。但是其中一个top journal来自第二领域。2个非
独立推荐信一个来自先公司的老板，一个来自读书期间合作过一篇文章的一个教授（申
请领域）。3封独立的，一个来自澳洲引用我文章的教授（第二领域），一个来自加拿
大的副教授，没引用过我文章，但是做的领域跟我的一样（主要领域），还有一个是美
国工业界的一个某协会主席（提供general comment）。可以看到在我申请的那个领域
里面，没有一封来自引用我的文章的作者的推荐信。IO举例question的那封推荐信是加
拿大那封。所有他question的是valid point,我没有证据证明我的东西widely impact
others, 也没有citation证明我的成果怎么被别人用了。当时准备申请要推荐信很不顺
利，问了几个教授都say no或没反应，我也就凑合着交了。现在想想自己当时决定应该
继续骚扰其他教授，更应该仔细看看引用我文章的人有没有更好的candidate!
这次只有10几天准备，死马要当活马医，加班加点用各种搜索方式找别人引用我文章的
，最后补交了4封推荐信+1 editor 证明：
1封来自印度，是个大牛，从美国海归印度的，3篇文章引用我的，有2篇把我的算法实
现了作为工具计算他的成果中的一个理论值；还有一篇提到我的算法，然后引出自己用
另一个方法做之类的。
1封来自英国，年轻老师，美国博士毕业的，发在top journal的文章引用过我的，但没
有展开讨论。
2封来自中国，都是年轻老师，1个是海归，在最近发表的跟英国一个教授合作的英文书
里引用了我的文章，1个是土鳖讲师，在一个国内发表的文章里基本上70%讨论了我的算
法和他在上面的基础上做的改进。
很感激这几个教授，这么短时间都很support,签字都很及时爽快。英国那个就是我之前
在版上问要不要用的曾经被美国拒签多次，最后只好用skype答辩才拿到美国学校博士
的那个教授（拒签原因据说是因为在美国读的degree太多了。。。）；中国土鳖年轻老
师就是发给我签字并手写了一遍推荐信的那个，很感谢。
自己对新的这几个推荐信比较满意，每个都引用我的，并且言之有物的讲了具体怎么影
响他们和同僚的research的，不再是大而空，虽然只有10几天准备，比开始submit的时
候花了半年弄的那几封强多了。
再说引用这块，我第一次的材料基本这块啥都没有。我第一次submit找了31个独立
citation，这次用各种方法找（实在太少了，只好人工找），找到了51个，居然。其中
只有8个是新加的，其实，其他都是最初提交漏掉的（有些中文的或者学生论文引用的
开始漏掉了）。新找的这20个有好几个是中文引用，其中有2个中文都是大量引用和讨
论我的算法的，我都在Response letter重点提及了。我请了其中一个老师的写了推荐
信，另外一个，我就把文章翻译成英文，找人testimony了翻译是准确的。有需要用中
文证明的朋友可以参考下。我在淘宝上花6块人民币买了个帐号，可以有1个月从n多地
方下载学术文章，ieee啊，中文学术网站什么的都可以下载文章，然后把所有cite我的
文章都弄下来读了下，最后一共找了6，7个对我有大段引用的在response letter里归
类argue了（其实也就是印度教授那2个，中文这2文章，书引用那一个，还有零星1，2
个）。
然后律师准备的公司support letter,发给我看的时候我发现他们写了很多我的算法被
公司用了之类的，这不是事实，我想了下还是要求律师删掉了再让公司签的字，因为我
公司又大，也不怎么做R&D，这个太容易被质疑。我修改了我job description看起来更
research oriented，然后就交了。
最后律师的response letter我没看到，不过我按照自己的思路给她了一个draft,和
exhibit list。不晓得她用了多少（据她说都incorporate进去了）。我自己准备的
draft是用的flyflyhugo推荐给我的junegt的PL模板（很感谢flyflyhugo，我之前都没
听说过大家推荐的junegt)和flylflyhugo给我列的他的NOID回覆的思路准备的。我自己
的publication citation少，我就根据bigbigbee俱乐部里推荐的2个网友的RFE
citation response的2个approach准备了数据，比如跟10y engineer average比，跟业
内top 10 faculty 比（也比不出比人家好，不过比其中几个学校好，我就说
comparable），还自己加上了自己引用较多的2个文章跟自己发表的文章所在的杂志同
期（或者不同期）的平均比较。再挑了自己好看点的那个文章google scholar每年引用
都在增加，从上次submission到现在总citation长了20%多之类的，哪个有利就列上哪
个，反正，仔细推敲的话其实挺不consistent,也不是跟人家的fair 比较，不过也没办
法，就只有这么点citation，只好这样赌一下。
刚收到noid真是心灰意冷，然后看到版上有些挺强的case也被noid的，更觉得希望渺小
。不过总还是要尽力争取下，要不然更后悔。现在想想，最主要的教训就是 自己不能
偷懒，一开始就应该全力以赴（油漆是像我这样的弱case),另外就是不要相信美国所谓
的professional，自己的事情还是自己需要花精力掌控才能做好。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 50.]
Friday, October 25, 2013
eb1b NSC险过：Approved after NOID（大教训+小经验）
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment