发信人: mgy (马啃菠萝), 信区: Automobile
标 题: 俺来码一篇长的，4runner 和 大切的可靠性
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 11 23:38:17 2014, 美东)
呵呵，太长了所以单开一帖。求比较这两个的帖子时不时就来一个
俺虽然没同时有4runner 和大切，但同时有4runner 和小妾，都用来越过野
reliability 这东西靠多年积累，比较近一两年的数据没啥意义，误差也很大，有历史
传承及稳定的车型很有帮助。俺以前发帖说过，看reliability 很简单，edmunds 上看
10年的reliability rating,再读500篇customer review，对这个车的质量就了然于胸
。据俺的经验，两个review对印的很好
俺不看品牌，只看车款。俺的两款都是旧款极经典车，relibility 历年分数都非常高
，读customer review 很享受，大多数review都是惊叹其可靠，rock solid，problem
free，best car ever have 充斥字里行间，大把200k miles，比dfbb其实强太多了。
4runner 是LC Prado 血统，60-70年历史传承，可靠性也是此系列车型设计中最看重的
，可靠性高可以理解。Crysler 的车一直不以可靠著称，但是小妾从84-2001年没有大
改款，每年修修补补，这款车逐渐炉火纯青，可靠性非常搞，在edmunds的review中也
有共识。5代4runner review数量和评级都有所下降，表明此车popularity 在下降，
4runner 的黄金年代已经过去，最后命运应该和LC差不多，成为小众车更多代表品牌形
象，Toyota也不靠它赚啥钱。但是负面的review 基本是抱怨设计老套，空间，动力等
，对relibility 抱怨甚少，所以可以认为和前几代可靠性差不多。
再看大妾，从小妾脱胎而来，93年第一代就90%以上零件不共享，加上新款新设计，问
题不断，customer也是抱怨不断（请看edmunds早年款customer review)，后来3次都是
大改款，旧毛病还没解决又添新毛病，虽然品质逐渐提高但可靠性改善有限。所以说知
道2010四代之前，大切可靠性的根基就比较差，几代车的customer review 对可靠性抱
怨都很多。第四代彻底大改，奔驰地盘，欧式设计获得巨大成功。此车popular,销量好
customer review 很高，广受赞誉。但是看负面review几乎都是抱怨各种各样毛病，抱
怨其他非常少。所以单从可靠性讲，此车还是一般般。本版上也看到不少帖子抱怨新大
切的毛病，和edmunds上review吻合的很好。
--
※ 修改:·mgy 於 Feb 11 23:39:28 2014 修改本文·[FROM: 71.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 71.]
Wednesday, February 12, 2014
俺来码一篇长的，4runner 和 大切的可靠性
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment