发信人: fuwu (fuwu), 信区: EB23
标 题: 回复 Helsinki：解释老猪的＂上眼药＂说法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 09:08:59 2014, 美东)
最近 Helsinki 比较隐蔽，一有人回复他的帖子他就删贴，导致主题无法显示。所以我
另开一帖。
发信人: fuwu (fuwu), 信区: EB23
标 题: Re: 解释老猪的＂上眼药＂说法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 08:30:41 2014, 美东)
没有所谓“一比五的心理红线”一说。EB2/3 C 根据目前他实施的规则本来就吃不到SO
，比上限多拿的只能用误差来解释。
老猪“上眼药”的意思是让大家通过各种渠道，比如议员，就着“将 EB3-ROW 的名额
给 EB3-I”这件事给他找麻烦。甚至他还提出过我们出钱让 ROW 去折腾的想法。
但奥本坏就坏在把 EB3C 名额给足了，最大的不稳定因素就被消除了。ROW 据我所知没
有类似 NIU 这样的民间利益团体，总不可能 IV 出面来搞吧。
【 在 Helsinki (讨人嫌的苦逼EB2C) 的大作中提到: 】
: 虽然EB2C的实际名额比2013FY配额多了一点，但是这么一点点应该是实际操作上的误差
: ，虽然我们不排除奥本有可能想维持中印EB2不超过一比五的心理红线。
: 但是，在EB2C不能名正言顺地吃剩余名额的情况下，EB3I理应拿到不超过EB2C的名额，
: 但是实际上EB3I拿到了两倍的名额。EB3I所拿到的名额其实不是剩余名额，而是奥本故
: 意卡住EB3ROW的排期人为制造EB3ROW无法用完名额，从而使EB3I从中得利，这种做法显
: 然违反了7％的上限，所以老猪认为奥本为了掩盖自己的明显舞弊行为，对EB3ROW放水
: ，是给群众上眼药，我认为老猪相当英明。
--
※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 70.]
Thursday, January 16, 2014
回复 Helsinki：解释老猪的＂上眼药＂说法
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment