发信人: waiting140 (等待140), 信区: SanFrancisco
标 题: 理科生思维：类似于垃圾场这种事情的公平办法应该是这样的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 23 12:24:26 2014, 美东)
就是垃圾场所在地的居民向所有垃圾运往此处的居民收费，以补偿臭味引起的物质和精
神损失。至于垃圾场选在哪里，收费多少，应通过类似“拍卖”的方式决定。
比如说，我们先简化一下模型，把湾区几十个城市或小区（确切地说是受垃圾影响的最
小单位）想象成几十户“人家”，现在要选一户人家，大家都把垃圾倒到那里，怎么办
？A说，要倒到我这里可以，你们每家每年贴我家1万块。如果其他各家都没意见，那就
这么办了。如果B家跳出来说，1万块太贵了，8千差不多，那行，那就把垃圾倒进B家，
大家每年给他8千块。如果再有C家不同意，那他就得给个更低的价钱“吃进”垃圾。这
样继续下去，总会到达一个平衡点，某家出价吃进，大家都同意按此价补贴。
这样谁都没理由说对自己不公平 -- 收进垃圾的不能说钱少了或垃圾臭了因此自己亏了
，是你自己出的价，人家都同意补偿你了，你有什么可说的？给钱倒垃圾的也不能说贵
了，你嫌贵你干嘛不出个低点的你认为公平的价收进垃圾？要想公道，打个颠倒嘛。
这次的垃圾也许有另一选项，就是把垃圾倒到一个较远的无居民区，但成本提高。但这
本质上只要在以上“拍卖”方法加一个小修正，就是要求第一个出价的开出的价格不能
超过倒到无居民区的成本即可，因为若超过了，这个开价就无意义了，人家本来就可以
以更低的价钱把垃圾倒出去。
当然现实比这个模型更复杂，因为一个小区内有许多户人家，各户的意见如何统一，收
来的补贴依何算法分配，搬进搬出的人家怎么算，等等。但归根结底，按这样的大体思
路，问题是可解的，只是解法更复杂。
其实我觉得建设性的请愿应当是推动建立类似于这样的规则，以解决可能出现的类似纠
纷。否则，单纯为了反对延期而请愿，其实只是头痛医头脚痛医脚。人都是自私的，你
可以反对把垃圾场建在你这里，别人也可以反对建在他那里，或者反对提高垃圾处理费
用于运往无居民区。而且这样的事情是无止尽的，今天是垃圾场，明天是高压线，后天
是化粪池，还有帖子里提到的哪里要造Mall,哪里要拆图书馆，甚至哪天来个核废料。
与其每件事情都争论不休，不如制定一套规则。否则每次都靠请愿解决问题，甚至请愿
也解决不了问题，本质上就是比谁的声音大，看似民主，其实是多数人对少数人的暴政
。
--
※ 修改:·waiting140 於 Nov 23 12:28:44 2014 修改本文·[FROM: 74.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 74.]
Friday, January 2, 2015
理科生思维：类似于垃圾场这种事情的公平办法应该是这样的
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment