未名空间十大: TSC, EB1A, DIY, PP, 7天批准（含感想）

发信人: yuhua (stone), 信区: Immigration
标题: TSC, EB1A, DIY, PP, 7天批准（含感想）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 1 15:50:01 2014, 美东)

中等偏弱case，但是不想等，因此直接PP。全程DIY。Claim了老三项。2013年12月20日
USCIS收到，27日收到Email通知批准，历时7天。

背景：Food Science（很小众的专业），美国PhD，现薄厚。英文文章11篇（9一作
），IF不高，但是在领域内排名基本是No 1。中文7篇，中文Book chapter 2；专利3
（US 1，中国2）。引用较少，共145次（包括中文文章的40多次citation）。引用少与
领域有关，也与文章发的晚有关（都是2011年以后的文章）。审稿算强项，16个
journal审过88次，基本上把本领域排名前列的期刊审遍了。

推荐信6，5封独立。按国别，美国4，加拿大和中国各1；按行业，学术界3，工业界2，
政府机构1（美国农业部，也是学者）。另外，还有来自Editor的3封推荐信，列在
review的section中，没有和推荐信放在一起。

感想：
1. 要有信心。EB1A没有想象的难，我认识的朋友全都通过了。最开始想让律师弄，咨
询了版上的几个著名律师，刘姥姥和一个姓陈的律师建议上NIW，说NIW有reasonable
chance to be approved，被无情打击。后来在朋友鼓励下，决定DIY，因为自己最了解
自己，亮点要靠自己挖掘。想想也是，律师时间太宝贵了，一个case能有两整天扑在上
面不错了。

2. DIY还是请律师？如果case强，无所谓；如果弱case，靠自己吧。道理同上，自己
最了解自己！DIY的话，版上的资源足够了。

3. PP，追加PP，还是不PP？从我和身边朋友的经历来看，没有差别。碰上所谓杀手
的概率是一样的。

4. 如何证明significant contribution？无非是硬和软两方面。所谓硬就是：你的
文章发在很牛的期刊上；被很多/很牛的journal、实验室、institute引用；书稿被当
做教材；专利被应用产生了很大的效益等等。所谓软就靠推荐信了，有很多牛逼的人给
你背书，夸你的研究解决了多么重大的问题。要软硬结合，有理有据。

5. 推荐信：强烈建议认真读读这个帖子（http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33130459.html）。推荐人最好分布在不同国家，不同行业，中国推荐人不要太多。从不同的侧面吹你的贡献，一定要具体，有细节！笼统夸你top是没有用的。还有，夸一定要“到位”，不痛不痒是不行的！所谓到位并不是要夸你如何outstanding，而是你的工作对他的实验室、他所服务的公司或者他所在的领域，如何产生了很大的影响。

6. Petition Letter：一定要精雕细琢。基本上你的亮点，吸引IO眼球的才放上去，
否则一笔带过或者略去。所有claim的东西都要有证据，index好方便IO查证。建议用
Acrobat Pro将所有材料统一编码，这样即使材料打乱了，IO不看Index of Exhibits也
能快速查到。

7. Citation：不同数据库给出的citation数目不一样，有的朋友纠结于到底用哪一个
，我的看法是哪个多就用哪个。我用的Google Scholar。但就是GS也不全，比如我的
citation就被GS遗漏了10个。因为我本来引用就不多，被遗漏的10个citation还都是独
立引用，因此我加进去了；当然，相应的来源和证据也附上了。（citation多的，就
没有必要这么麻烦了）

8. 中文材料也有用。即使不能当红花，当当绿叶也很好。
查中文文章引用，cnki有个oversea版本（http://oversea.cnki.net/kns55/brief/result.aspx?dbPrefix=CJFD），很好用，英文界面，出来的也是英文检索结果。谢谢MingMingZ妹妹的信息，详见：http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33026043.html

9. 中文专利，在Scifinder里面能查到英文的disclosure，翻译的还不错。发明人、
专利摘要等等信息全包括了，可以直接用。

就这么多，希望对大家用帮助。现在准备485，但愿早绿。

--

※ 修改:·yuhua 於 Jan 1 16:15:31 2014 修改本文·[FROM: 72.]
※ 来源:·WWW 未名空间站海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.]