发信人: gtgt2013 (春夏秋冬), 信区: Immigration 
标  题: TSC EB1b 140 approved after NOID 
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 20:56:16 2014, 美东) 
 
timeline 
12/27/2013 rd 
01/06/2014 noid 
02/04/2014 send out noid response 
02/12/2014 around 8:00 pm approved 
 
一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过 
率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准 
,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来 
io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。 
 
看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情: 
1.重新找了3封新推荐信,都特地强调不认识申请人。想想第一次真的不懂啊,有3份独 
立的被改成非独立的。 
 
2.参考了版面上一个人的经验,google scholar某关键字,只有20篇文章,申请人就有 
6篇,贡献了世界这个领域的30%!(这个技巧很好,生僻关键字可以大大缩小范围) 
 
3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来,在当时会议那个session总共6篇论文里面, 
引用最多,其实也就3,但是其他5篇更烂,才1或者0,且其他5篇的作者都是名牌大学 
教授。 
 
4.意外的发现自己的论文被国防部一个网站的技术报告引用了。 
 
5.重新找了3封独立推荐信。往死里吹,比如说看了申请人的文章,有拨云雾睹青天的 
感觉。 
 
最后总算过了。真的是拿出了平时改major revision的劲头来做这个noid。 
当时做完就想,但凡是讲道理讲逻辑的io,看到这个材料应该能让过吧。 
 
一点经验:1.推荐信一定要独立,博士老板什么的就不用了。推荐信开篇就要提,不认 
识申请人;2.想方设法找对比,让自己显得outstanding,引用少不要急,关键是相对值 
,不是绝对值;3.律师,还是有用,我们的律师写的response letter,我看了以后感 
觉还不错,特别是对totality的argue,那个逻辑和套路,我们自己写不出来。 
 
一点感想:申请绿卡这样的事情,找律师之外,自己还要多用心,只有你自己才知道怎 
么吹自己最好。否则你的材料就没有灵魂,吹的不到位。想要让材料有灵魂,栩栩如生 
,达到包装成世界知名的专家效果,必须要自己把握,让律师润色修改,但是自己必须 
起主导作用。为此,要花几天时间阅读本版面的过去一年的一些文章。 
 
感谢这个版面! 
 
-- 
 
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 174.] 
Saturday, May 31, 2014
TSC EB1b 140 approved after NOID
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment