未名空间十大: 大陆小孩香港街头小便发生激烈冲突

发信人: inews (inews), 信区: Headline
标题: 大陆小孩香港街头小便发生激烈冲突
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:14:30 2014, 美东)

随地大小便

画面中冲突现场十分混乱，大人相互指责，孩子大声哭泣。这对大陆夫妻抱起孩子推着婴儿车欲离去，被港人拉住婴儿车阻拦。孩子母亲反复强调“洗手间排队，孩子着急我怎么办”，现场有人始终高举相机拍摄。

据东莞时报官方微博消息，孩子香港街头小便，大陆夫妻与港人发生激烈冲突。冲突现场混乱，大人相互指责，孩子大声哭泣。夫妻抱孩子推婴儿车欲走，被港人拉住阻拦。孩子母亲说，洗手间排队，孩子着急我怎么办？

著名记者、主持人闾丘露薇在其个人认证微博上称，孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警，并且阻止夫妻离开，双方争执，青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。

但多名网友澄清，母亲是用尿布接着，只打了拉车人的手。

新闻加点料

深度解析：港人与内地人冲突集中在三个焦点

社会公德、资源争夺与意识形态

2012年1月15日应该是一个有标志性意义的日子。那天发生了两件事，一件事是大陆游客在港铁车厢里给小孩喂零食，洒到车厢内，并与香港旅客发生冲突；第二件便是香港的一千多名孕妇、市民上街游行，抗议大陆“双非孕妇”来港产子，占用香港的医疗资源。这两件事情，其实一个关系社会公德问题，另一个则关系到资源争夺的问题。

先说社会公德问题，在港铁里的事，按（香港）规定车厢里，是不允许吃东西的，大陆游客可能不太了解这件事，香港游客出来制止，于是两人便争吵起来。这段视频放到网上后，引起很多港民对内地居民社会公德的批评，包括在公共场合高声喧哗、在非抽烟场所抽烟、在旅游过程中随手乱扔杂物等。并由此展开了一个批评浪潮，而内地最极端的回应就是北大的孔庆东，他在视频中破口大骂，说港人在外国人面前是狗，内地人游客面前是狼，并说香港人是殖民地的奴才等等。随后再引起一波一波的骂战，香港人在报章上卖广告，画了大蝗虫俯瞰香港维多利亚港湾的漫画，暗指内地人是蝗虫。这种很情绪化的事，我觉得属于社会公德问题。

另一个是香港孕妇抗议大陆"双非孕妇"来港产子问题。2011年香港本地孕妇产子是24万，"双非孕妇"为3.5万左右。香港人在网上和报刊上批评内地"双非孕妇"来港产子，说是这是争夺香港的医疗资源。在争夺医疗资源的问题上，当然还不只是争夺医疗资源方面，比如内地游客来港抢购奶粉，导致一段时间内，香港部分店铺没有奶粉供应，香港家长无奶粉可买。特区政府与奶粉供应商谈判，造成奶粉价格的升高，也还有内地人到香港买房的问题，有一个统计称，去年香港房屋成交量有20%是被内地买走了，特别是两千万元以上的高级房屋。在买的过程推高房屋价格，使得香港刚工作不久的年轻人压力增加，觉得买房无望。

这两件关于社会公德与资源争夺的事件是我看到的，除了意识形态之外，港人与内地人之间冲突的两个焦点。我觉得在这两个焦点之后，反映着三个比较大深层次的问题，当然不是停止在就事论事层面，而是要去发掘在这件事情背后，事件是如何发生的。

第一个方面，香港和内地在文化与制度方面的差异是比较大的。第二个方面，香港和内地的观点冲突比较尖锐。第三，就是特区政府（容许我在这给特区政府提点建设性意见和批评）在政策的制定上有些缺失，应对也不够及时。

我在与内地朋友聊天时提到，香港有规定，向海里扔东西要判刑八个月，还要罚款一万多港币，随地抽烟还要罚款，还有高空掷物罪，内地朋友就会很诧异，“会这样吗？”这就是两地包括法律制度的差异……

背景资料

涨姿势：根据香港法例，任何正在照顾或看管一名12岁以下儿童的人，不得在没有合理缘由下，准许该儿童在任何街道、公众地方或公众看得见的地方大小便。依据该法例，康文署可对与犯事儿童同行的监护人或父母采取检控行动。初犯者可被判罚款5000元，再犯者可被判罚款10000元。

--

※ 修改:·Cnews 于 Apr 22 01:16:24 2014 修改本文·[FROM: 54.]
※ 来源:·BBS 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 54.]