Saturday, January 24, 2015

TSC EB1A PP approved

发信人: Geman (Delta30), 信区: Immigration
标  题: TSC EB1A PP approved - weak citation
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 22 20:37:09 2015, 美东)

15分钟前收到的短信,现在心情还是没有平静下来。太感谢大家了!感谢神!感谢LD,
感谢律师和大蜜!从去年1月份开始准备,4月份开始写推荐新,6月份联系律师。一共
折腾了将近1年。上个月底寄到的TSC,9天前PP。

12/26/2014 RD
01/13/2015 PP
01/22/2015 AD

化学专业。2流phd,1流学校薄厚。

9篇文章,6篇一坐。引用只有140,而且独立不到110(没敢单独列出独立),32个审稿
的IF 1-6。一坐文章IF还不错,5到12之间,平均IF 8.2,包括JACS和nature最差的子刊
。没有媒体,没有奖项。有2篇文章被国家实验室highlight列了出来。得过ACS等很多
奖,但都是学生奖项,一个字都没敢提。引用太弱,挖了很久就不到10个文章可以详细
列出,而且都是很短的引用句子。其他的引用都是一句话带过。可能优势在推进信上,
基本上能有稍微好点的引用的就联系作者了,即使引用只有几句话的文章,推荐信里也
详细介绍了如何用我的技术做research的,看上去有理有据。一共9篇推荐信,7个独立
,包括5个美国,1个西班牙,1个香港,独立的找了2个院士,1个在薄厚学校正好识,1
个厚着脸皮要了几次因为引用了文章。推荐人都挺好,基本上没怎么改动,有的还帮助
改了改语法。本来材料都准备好了,打算9月份就让推荐人签字,发出信前找大蜜给看
了2封信,被批的一无是处。于是跟LD一起把律师肯定后的推荐信全部推翻重写,又多
花了近2个月。律师在推荐信上没太给力,我们写好的推荐信基本没怎么改动,幸亏找
了大蜜把关。但律师的PL写的确实不错。最后拿到PL后看了觉得心里很有底气,组织的
真的很好,感觉自己写不出这种PL,这可能是找律师的唯一
优势吧。

先写这么多了,希望我这种引用弱的例子给大家好的参考,eb1a没想象的这么难,加油!











--
※ 修改:·Geman 於 Jan 22 23:50:54 2015 修改本文·[FROM: 98.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33415941.html

No comments:

Post a Comment