发信人: lint (half life), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于SVCA的几个热点问题的个人说明/澄清
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 00:36:28 2014, 美东)
大家好，
我是Alex Chen，SVCA第一个义工, Co-Founder (http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34109349_3.html)，也是现任President，很多熟悉的老朋友很清楚这些，但也有很多不了解的网友，所以我先说清楚身份比较好。在感恩节假期里，请允许我个人名义感谢大家一直以来对SVCA的支持，没有你们的支持，SVCA不可能一路走到今天，感恩是此时此刻我最想对大家说的。
2014是SVCA成立之年，也是SVCA辉煌的一年，不平凡的背后是大家的牺牲与奉献，是
大家的血汗与泪水。1/30 SCA5通过加州参议院，2/15 SVCA成立并第一个有组织并旗帜
鲜明地反SCA5 (http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34109349_3.html)，3/17日SCA5被成功阻击并退回参议院，6/3初选帮GOP若干候选人进入大选(http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34205331_3.html)，11/4日大选州级以及地方选举都富有成果(http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34275493_3.html)，这一连串简单数字和陈述的背后，包含了大家多少辛苦付出，多少日日夜夜，多少无休的周末，以及多少慷慨解囊，我个人作为从头到尾的参与者/观察者，有太多想说的，但我还是想把评论交给大家。
最近版面上出现很多关于SVCA的讨论帖子，大部分是正面的，这点我个人感到很欣慰
。SVCA所有成员都来自草根，为华人争取公平和正义，依靠大家的支持，也相信大家的
眼睛。组织成员大都是硅谷工程师(包括我本人)，不图加官进爵，也没有经济利益，大
家的肯定是我们最好的回报。
但是版面上有些帖子的确不够友善，这点我100%尊重大家的言论自由，这是自由论坛
，SVCA从没要求版务删帖或者封人；其中很多质疑或者误解已经被友军很好回答了，这
里先谢过这些朋友，但有些疑问我作为知情者出来说清楚比较好，虽然不说也是很好的
选择，毕竟实在太忙，没时间在这里一一辩论。忙完竞选以及各种收尾工作，我用个人
ID在此一并做些澄清，也是对大家支持的一种负责。再次特别强调一下，这里仅从个人
角度发表下看法，不代表组织。
Q1:SVCA是不是有些选举支持印度裔候选人胜过华人候选人？
A1:Never。了解我的朋友，都知道我个人立场，作为工程师，我和这里大多数人没啥
两样。目前为止，在几乎所有有华裔参选的选举里，SVCA都是重点帮助华裔候选人。(http://svca.me/?q=ca2014p,http://svca.me/?q=ca2014g)
关于Ro Khanna，我想大家可以考考古，(http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34107933_3.html,http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34143149_3.html,http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34232643_3.html)，SVCA从未组织名义支持或者号召大家支持他，我自己还在他竞选Office跟他辩论了一个小时。但另一方面，也希望大家了解SVCA组织的性质：到目前为止SVCA都还是很Flat的松散的组织，Committee是主要的决策/行动机构，背后是大量的认可SVCA的Volunteers。Committee成员责任很大，任务很多，也受很多约束；但无论是Committee成员还是普通成员都仍然有相当的个人自由(我个人例外些，自由度最小)。既然没有利益驱动，Passion是最好的动力。很多地方组织都有一致的方向，经过了严格投票，此时所有Committee成员都不能做出违背这个大方向的事；但组织不可能在所有问题上都有统一的方向和立场，对于组织保持中立的候选人或者Issue，Committee成员可以有个人立场。CD17 Ro vs Honda，SVCA作为组织是中立的，但允许个人名义支持各自喜欢的候选人。Kai支持Ro就是一个很好的例子，我特别要求他Crystal Clear，以防引起误解，导致他凌晨改文章加说明，我都有点过意不去，但回头看来很有必要。
至于CUSD的竞选，SVCA只Endorse了一个华裔候选人潘欣欣，因为她是SVCA的义工，
反SCA5之初就帮SVCA在台湾社区发传单，参选后也请求Endorse。印裔候选人Soma也希
望得到背书，但初步评估后没给，一方面对她知道不多，另一方面也是顾及大家的感受
。另一位华裔候选人Chris Zhang(辽宁面团)则从未向SVCA提出请求，按照SVCA大选的
背书原则，是不会去主动给的。至于Lily去KQVU，那纯粹是个人名义，因为她作为
Cupertino的妈妈，有资格对她选区内她不喜欢的学区候选人说不，组织既然没背书
Chris，就尊重她的个人立场，无权干涉，身在Cupertino学区之外的人也不应该指责。
她这之前因为家里事情太多，已经很久没参与组织行动，事后也有若干Committee
Member对她的做法持反对意见，她也接受；不过她也只是用事实说话，并没有撒谎、诽
谤或者蒙面。至于Hoi，目前为止SVCA与她从未有助选上的合作，大家没必要无端猜测
。回头想，假如Chris选举过程中和大家一样规矩些(不出现Ben Liao的Quote以及
Mailer等问题)，她们也不至于走到这一步；选场如战场，自己不按常理出牌总不能期
望对方做君子，当然这里我也没有丝毫指责Chris的意思。孰是孰非，交给大家判断。
但如果有人想马后炮借机打种族牌攻击Lily或者SVCA，我只能呵呵了。
Q2:反SCA5的时候为何Lint老用自己ID代表组织发言？
A2:无需多讲，请考古(http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34156513.html)。
Q3:号召Bullet Vote Andy和SVCA有没有关系?
A3: Absolutely NO! SVCA在Cupertino City Council选举中背书了Barry Chang(反
SCA5的功臣)和Andy Huang(GOP)，起初都帮扫街拜票(http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34240571_3.html)。8选3的竞选，SVCA不可能去号召BV其中一个人，拿这个做文章只能说没有逻辑。据我所知，SVCA第一时间联系作者请求删文，并电话Andy本人寻求解释。BV事件发生后，我个人和一些Commitee Member只好主要帮Barry Chang扫街/发传单和插Yard Sign，以免引起更大的误会。
希望通过以上解释，澄清谣传。也希望愿意加入SVCA的朋友们，跟我们一起，维护保
障我们华人的利益。
http://svca.me/
https://www.facebook.com/groups/SiliconValleyChineseAssociation/
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]
Friday, January 2, 2015
关于SVCA的几个热点问题的个人说明/澄清
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment