发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: SanFrancisco
标 题: 质疑lint对SVCA问题的个人说明/澄清
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 2 03:53:50 2014, 美东)
看到lint的这个兜圈子绕弯子的所谓说明，真的是很遗憾很失望。
：【关于Bullet Vote】A3: Absolutely NO! ... 据我所知，SVCA第一时间
：联系作者请求删文，并电话Andy本人寻求解释。BV事件发生后，我个人和
：一些Commitee Member只好主要帮Barry Chang扫街/发传单和插Yard Sign，
：以免引起更大的误会。
也就是说，这个恶毒破坏选举，帮助Savita挑起华人候选人内斗的onionsoup，的确是
SVCA的人，只不过又是”个人名义“。SVCA试图”避嫌“，但是并不会揭发批判划清界
限。你觉得这样能服众吗？Cupertino City Couil选举华人（尤其是Andy）的失败，你
们难道不要负责任吗？另外提个问题，你们和Don Sun有什么关系？
：SVCA是不是有些选举支持印度裔候选人胜过华人候选人？Never！
：至于Hoi，目前为止SVCA与她从未有助选上的合作，大家没必要无端猜测
换句话说，SVCA和潘海荣有助选以外的合作，对不对？潘海荣和Lily Watanabe一起出
现在Fox电视上，纯属巧合对不对？潘是不是Watanabe的同事或前同事？潘是不是通过
Watanabe对SVCA施加影响？所谓CUSD印度裔候选人必当选，华人候选人二选一，这种挑
动华人候选人内斗的谣言，谁是始作俑者？谁是散布这个谣言的组织者？
CUSD的选举，难道你们不是支持印度裔候选人Soma反对华人候选人Chris Zhang？
：至于Lily去KQVU，那纯粹是个人名义
：身在Cupertino学区之外的人也不应该指责。
SVCA成员对Chris Zhang的打击，明显是有组织的欺骗选民的行为。比如说那个“二选
一”论。死不认帐只会让你们更加没有credibility。而且Cupertino学区之外的人为什
么不能指责？难道在Peter Kuo和Catherine Baker选区之外就不能支持他们了？在Evan
Low和Hernandez选区之外就不能反对他们了？你这样讲，只能说明你是无理搅三分，
只能表现出你和SVCA的desperation。
：Lily是很有正义感的，有思想也很有Guts
你的意思是，带着我们刚刚抗议过的反华电视台，去堵组织这个抗议的Chris Zhang的
老婆孩子，是有正义感有guts的表现？你口口声声说SVCA不支持Watanabe的行为，你觉
得你的言行能骗过大家吗？
SVCA和Watanabe的行为的恶劣之所在，就是破坏了大家“Ape shall not kill ape“的
默契。凭这一点，你们就会被钉在历史的耻辱柱上，和Evan Low之流并列。
：如果有人想马后炮借机打种族牌攻击Lily或者SVCA，我只能呵呵了。
大打种族牌，号称仇恨日本人所以给Ro Khanna助选的难道不正是SVCA的祝凯等人吗？
SVCA的tonyxu，还有一众所谓“共和党”id，不也是给祝凯帮忙的吗？既然他们如此仇
恨日本人，为什么和渡边太太打得火热呢？其实仇恨日本人是假，是manufactured
rage，是欺骗和manipulate华裔选民的手段。为了印度裔候选人Ro/Soma/Savita等人的
利益打击华人候选人，是让他们走到一起的根本原因。
我反对SVCA的最根本原因，是你们不择手段，靠谎言来manipulate华裔选民，靠出卖和
投靠来换取利益，背叛华人的信任。你可以自我安慰，说你们本意是好的，被你们打击
的华裔候选人自己是坏人，你们“组织松散”所以无论SVCA的领导成员做了什么坏事都
不用组织负责，等等等等。但是事实摆在这里，这些人还是SVCA的领导，你们死不认错
，大家看得很清楚。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]
Saturday, January 3, 2015
质疑lint对SVCA问题的个人说明/澄清
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment