关于SVCA对Ted Lieu的支持，最后澄清一下

发信人: lint (half life), 信区: SanFrancisco
标  题: 关于SVCA对Ted Lieu的支持，最后澄清一下
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 28 14:46:39 2014, 美东)

对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。

最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM,http://goo.gl/LH2z96

对Poll的解释:
1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
实名参与投票，并发表投票意见。
2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。

另外，SVCA有它自己的历史使命，我们的名字就是Chinese Assocication，我们成立也
是为了华人利益(SCA5)，而不是政党利益。作为一个华人组织，Long-term 华人利益优
先/党派偏中立/Issued Based是最好的选择。今年我们大力支持GOP，也局部支持华裔
Dem候选人，就是这3个因素权衡的结果(Charles Jones略有不同，支持他是为了打鱼翅
方，主要是Issued Based)，不表明我们就是GOP/Dem外围组织，我们不认为任何政党会
完全符合华人利益。所以多谢Sean Peng(aside)帮我们正名，提我们摘掉GOP only标签。

最后，政治不是非黑即白，走政党极端对华人没有好处(这点可以见仁见智，大家用实
践去证明自己即可)。虽然很长一段时间我们可能会偏向GOP，但主要是帮助在CA恢复两
党Power平衡，以免Dem极端派损害华人利益。当然按党派一刀切是最简单的，但这不是
最佳解决方案，正如Tea Party虽然看起来很Cool，但最后并不能解决问题。我们的目
的是做事+解决问题。

至于SVCA的走向，谢谢大家关心。我们走的是一条与众不同的路，也成立才3个月，目
前也只能摸石头过河。但我个人深信，长江后浪推前浪，每个时代都会有属于那个时代
的组织。我们欢迎更多做实事的组织出来为华人群体谋利益，我们这批人也好卸甲归田
。我们很多Volunteers都是连续3个月奋战在一线，个人/家庭/工作都耽误了很多，而
且很可能需要持续到11月。我们大都是Engineers，没有从政意愿，包括我本人。在美
国吃政治饭比中国苦太多，是Financial Free后才可以考虑的事，对第一代移民更是困
难重重。大家都没有太多个人目的，主要是凭一腔热血在做事，正如Charles Liu说的
，Honor可能是我们唯一能得到的东西。

We fight, then stand. We quarrel, then lose.

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 216.]

http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34197107.html

FT中文十大 华尔街中文十大 水木十大 小百合十大 饮水思源十大 日月光华十大

京东品牌街，千万京东优惠券免费领 ， 更多京东优惠券