未名空间十大: 簡答wonderment re:一个老将对香港占中运动的几个疑问

发信人: weewow (梭影清遊), 信区: Military
标题: 簡答wonderment re:一个老将对香港占中运动的几个疑问
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 2 09:11:02 2014, 美东)

在 Q&A的回帖中，我已經回覆了你，貌似閣下猶覺不足，又分別在水版和軍版開帖重申
疑問。多謝閣下如此重視香港問題。由於mitbbs近日來經常不在服務狀態，我未能及時
一一回覆。以下是我個人見解，不代表任何社群，群體，階層，任何人。

（1）最後就違法問題回覆：和平佔中從一開始就是以公民抗命進行政治對抗。從去年
開始，發起參與佔中的主力都簽署法律聲明，開過n次公眾答疑會，明確告訴所有人佔
中是違法行為，參與者會付出違法代價。

和平佔中者明確告知公眾，他們的行為就是“搏拉”，意思就是送上門等警察抓，等律
政司檢控。和平佔中行動第一目標是佔據香港DT，引起世人注意。第二目標是以龐大的
檢控人數，逼政府公權力與平民一起站在法庭前，共同接受法律審判，輿論評判。如果
有1,000人被檢控，就有1,000次審判，就有1,000次在法庭上宣說自己政治意圖民主理
念的機會。如果有10,000人被檢控，香港法庭將在接下來的1-2年間持續就公民vs政府
進行至少10,000次審判。

以下是佔中三子的原話：「佔中是為了不佔中，就是要透過對抗產生一種張力，佔中是
未來的緊張，讓大家回到談判裡。」目的是「用邉訋诱挝幕霓D變」。提出公民
抗命的主張，表面上是對抗；但他重視的是民主的商討，透過討論的過程，希望找到
解決紛爭的方法。佔中邉佑袀邕少見的設計，他希望能募集一萬人願意簽下「誓約
」，對外宣布自己支持非暴力佔中。如果最後真的必須走上街頭，40歲以上的人要走在
前面，結束後這一萬人要負起責任，一起走到警察局去投案，聽從警方的處理。「我們
這一代願意為下一代付出代價」”

所以，你不必再糾纏於所謂的違法卻不想負法律責任一說了，佔中發起人中的戴耀廷是
香港大學法學副教授，陳健民是香港中文大學社會學副教授。他們兩位對公民抗命的社
會學研究及法律後果，應該比這裡的人都有研究。所有參與者已經明確知道甚至通知家
人，律師，自己在佔中中會被檢控。就連香港警方都已經提前一年準備了應對方案，在
黃竹坑等第設立臨時拘留所應對可能劇增的被拘留人士。

至於你在質疑帖中若有若無地把佔中行動往暴力上引申，我想請你先閱讀目前為止香港
及世界各國傳媒對雨傘革命的報道。所有有credit的傳媒，無論歐美亞，都驚歎於香
港示威者的和平有禮，稱之為如此斯文有禮的抗爭只在香港看過。附上包括獨立傳媒，
國際大型傳媒，和FB個人拍攝的不同時間不同地點不同角度的相片。

香港示威者除了第一晚翻欄杆外，此後不但沒有暴力，而且在風雨中為曾經丟過催淚彈
的警隊擋風遮雨，在示威現場分類回收垃圾，撤離前清洗路面包括政府總部門口，在路
障前貼文出向受影響人士道歉，示威者互相督促不與警方發生暴力對抗，即使被警察拉
也要堅持不打罵，家長帶同小朋友在街頭講解公民社會做公民教育。凡此種種，網絡有
很多相片和一手報道。如此公民素質也被稱作“暴力”的話，不知哪裡的示威者非暴
力？

（2）你暗示香港市民佔中前沒有進行足夠多合法抗議示威，沒有普及民主教育，沒有
這個沒有那個。請問，在今年9月之前，你可曾持續關注過香港市民的民主進程？敢情
閣下認為過去17年香港民主人士都是沉默的一群人？用老毛的話，沒有調查，就沒有發
言權。Q&A中列出在和平佔中前，香港市民曾經向政府提出超過12萬份普選建議書，莫
非這12萬份建議書是憑空生出？我真是建議你好好了解過去一年，過去17年，過去30年
，香港人為爭取民主做出的努力。

我知wonderment是一個老將ID，如果你沒有被盜號，我有些遺憾看到你和諸多毛左一樣
認為父親不爭取民主，兒子就沒有爭取民主的權力，30年前沒有佔中，30年後就不應該
佔中。這樣的邏輯，與中共長年以來聲言的中國人沒有民主傳統沒有民主素質，所以不
應該實行民主，有什麼區別？

首先，香港市民爭取民主自由的努力從40年代以來都未停止過。60年代末70年代初，香
港民怨沸騰，各種爭取自由民主的街頭抗議，罷工罷課。其中最出名的leader就是現今
民主派的已逝精神領袖司徒華。華叔亦因領導抗英活動而被中共視為潛在的香港接班人
。直至8964爆發，司徒華李柱銘與中共決裂。

其次，孫中山沒有在18歲反抗光緒，就不應該在40歲時反抗宣統，否則就是對光緒的不
公。毛澤東沒有在宣統年間起兵，卻在蔣介石治下起兵，這就是愛封建滿清甚於愛民
國？這個邏輯通嗎？

最後，英國人雖然最終沒在香港實踐民主，但英國人帶來了自由與法治，極大提動香港
社會文明程度，奠定香港繁榮基礎。沒有自由與法治，香港就算背靠大陸，亦不可能成
為國際貿易中心，國際金融中心，國際航咧行摹

（3）我不是中共特工，亦非美國情報人員，我沒有足夠信息判斷佔中有幾多外國勢力
成分。

我有看過幾篇所謂的佔中裏通外國，所謂的CIA插手，英國背後指揮的“證據”。例如
一份流傳甚廣的號稱為2014年9月5日公民黨英語組會議記錄。最基本一個common sense
, 美領館也好，CIA也好，MI5也好，他們不會腦殘到在光天化日之下，風聲鶴唳之時，
公然與佔中學生各色人等，大搖大擺進入香港立法會會議室，與40+人商討如何顛覆中
共，搞亂香港。有多白癡才會這樣做啊！如果CIA已經蠢到這地步，我建議各位趕緊離
開美國吧，ISIS和蓋達分分鐘捏死美國啊。

而這段時間，我看到更多令人無語的蹩腳謠言。最新一則是，捏造香港中文大學校長沈
祖堯發表在明報的譴責學生的公開信。以致明報和中大鄭重聲明此信是偽造。這類謠言
意圖何在，各位看官心裏有數。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 69.]

此主题相关图片如下：