发信人: peptideQi (peptideQi), 信区: Immigration
标 题: eb1b tsc 悲剧了！（躺着是过不去的）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 15:56:01 2014, 美东)
在版上也混了些日子，学习了很多经验。最近刚刚eb1b在tsc被拒掉了。这种情况一般
都是赶紧掩面躲起来，蹲在墙角再递的，或许批准前都不愿意露面了。本着回馈版面和
共同讨论的想法，我还是现身说法一下吧。总结一句话：每个case都要严肃认真，没有
板上钉钉的事情，即使是eb1b，即使是在tsc，你也会被很认真的拒绝掉！
先说背景：
癌症研究从业7年，大学里的research scientist.
文章9篇，一作4篇。 大部分有引用的文章发表于2010-2012后。文章大部分发表在4-7
分杂志。引用很惨，申请时32个（来自世界各地12个国家）。 自引8个。
审稿22篇/10个杂志。杂志影响因子1-7不等。
一个book chapter, 一个每年在中国生产销售上亿的药品专利。
本以为这些做eb1b 够了。申请了老三样， 结果悲剧了。
拒绝理由： 承认老三样，但是totality不能证明international recognized
outstanding(以下简称IRO)
具体理由：1。 Peer-Review： 一句话，光审稿不算。 不管编辑怎么写信支持，不管
杂志遍布全球，都不承认IRO. 问有没有editorial board or judge in
international award. (我跪了)
2． Authorship： 9个太少，不管怎么解释 (杂志排名领域内
top10, 杂志international circulating，推荐人描述，等等) 统统无视， 而且指出
杂志排名不说明问题。只有引用说明问题。而且说和癌症研究的其他人比较，文章太少
。 而且文章都是近年发表，需要等几年才知道影响力。。。。。。（看到这里我已经
吐血了！）
3． Contribution: 还是纠缠引用太少，无法证明影响。 不
管推荐人说了什么，不管别人怎么引用我的文章，统统无法说明IRO.
4． Patent: 说我这个专利是属于大学的（我又跪了）。而且
尽管这个专利每年有那么多的生产和销售，仍然不能证明通过专利我获得了任何IRO.
总而言之一句话，从打一开始就不喜欢我这个case。 我不知道是我个人背景让他闹心
，还是律师让他 不爽。
REF/NOID的时候，我花了三天写的回复，律师也没用。 最后律师非要用他自己那个跟
小孩子吵架一样的回复版本。。。。。。
都写完了，大家各取所需，引以为戒吧。 EB1B也不是躺着能过的。 除非你躺着都比别
人站着高。。。。。。
--
最近人品不行！
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]
No comments:
Post a Comment