NSC EB1A 140 追加 PP Approved after RFE by 0002

发信人: lucky05 (bubbletea), 信区: Immigration
标  题: NSC EB1A 140 追加 PP Approved after RFE by 0002
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 23 21:46:10 2013, 美东)

终于轮到我来写这个帖子了。先来time line吧：

08-18       efile

08-19       material mailed out (priority mail plus certified service)

08-21       Initial review start

08-24       PP sent

08-28       PP clock start

09-05       RFE

11-16      RFE response sent

11-18          RFE response revivew

11-22         Approved


背景見我以前的帖子：

http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/EB1_RFE/31296709.html

Case一般, initial submit的时候有点担心，但是急着用卡，硬着头皮追加了PP，第八
天被RFE，拿到传真一看是0002大人。RFE内容非常模板化，现在看来就是0002
认为材料组织的不足以令人信服，你给我再重新组织一次，要根据我的要求组织材料，
这样才能让我几分钟之内看到你的材料有没有达到我的要求。拿到材料当天就到版上求
助，得到很多人的热心帮助。尤其感谢两个人，一个当然是大蜜，百忙之中还帮我看了
所有的材料，诚恳的指出了其中的不足，还不停给我打气说我的case很强，肯定能过。
还有一位潜水的同学我主动给我发信安慰，还给我他当初RFE response的材料，他也是
0002审的。Deadline前12天submit了response。一周后批了。

根据我被RFE的两点，有些体会分享给大家，尤其是被0002 RFE的同学:

1)    Contribution部分：我是根据rfe的内容重新组织了材料，按照顺序列出证据，
没法分到那些条目的放在最后。我在contribution开始就说我提供了如下additional
evidence：
a.    Evidence that Dr. Xxxxx’s work has been widely implemented and highly
praised by others (Exhibit X);
b.    Evidence that Dr. Xxxxx’s major significant contributions have been
widely cited in top journals by leading experts around the world (Exhibit X);
c.    Documentary evidence that people throughout the field currently
consider Dr. Xxxxx’s work important and among the top small percentage
comparing to peers (Exhibit X);
d.    Testimony letters from independent experts which discuss Dr. Xxxxx’s
contributions of major significance (Exhibit X);
e.    Evidence that Dr. Xxxxx's preeminence has been internationally
recognized by being frequently invited to peer review manuscripts and serve
in Technical Program committees for international journals and conferences (
Exhibit X);
f.    Evidence that Dr. Xxxxx has been frequently invited to present her
original research findings at 15 national and international conferences (
Exhibit X).
其实还是原来的那些材料，只是重新归类了一下，这样就让IO一目了然，5分钟之内就
能判断是否过。有人说我没有这些材料怎么办。我开始时候也愁没有材料可包装，后来
看了很多case再加上大蜜的帮忙，就明白很多。我现在觉得只要你的independent
citation接近90 到 100， 肯定能从citation里面挖出东西来。
新加的材料主要是3封独立推荐信，两个是引用我paper的，一个是linkedin上主动加我
的韩国faculty。我联系他们当天他们都很爽快的答应给我写信。我忙了两个星期才把
信写好，luckily他们都当天就给我签好发回来了。新的推荐信特别注重细节，注重我
的work为什么是领域里最好的。两个引用过我的paper，就说我的工作很unique，有别
人没有的东西。还有一个人是conference committee member，而我的那篇conference
paper被invited发在journal上了， 心里就说只有7篇文章被邀请了（out of 133）。

2)    Authorship部分：我第一次只submit了文章的第一页和全部的citation，被rfe
说record incomplete，还要求有independent citation。Response的时候我submit了
所有文章全文和independent citation （只有88个）。为了看上去好看，我手动列了
每一条citation，还注明那些citation是在top journal （1-10%）, 哪些是review
paper（有25篇）。在response letter里面重新组织材料论证了我的publication如何
top。我的case也许是个例。 身边两个朋友三四个月前file的一个中心，只提供了
paper第一页和全部citation，authorship直接过了。

Anyway， 我觉得eb1a的case自己做比较放心，我第一次也请人写了所有材料，现在看
来虽然材料都有，但是没有突出重点。其实也难怪，别人不可能知道你的优势在哪里，
当然那种超强case除外。就凭三四页的research summary是很难抓住重点组织case的。
就像前人说的，好的律师能防止你犯低级错误，但是不能保证发挥你的所有闪光点。自
己的事自己上心。希望我的experience能帮到大家。求bless 下面的485一切顺利！！
！只有10个包子给前10位同学把 hehe

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 66.]

http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33109625.html

FT中文十大 华尔街中文十大 水木十大 小百合十大 饮水思源十大 日月光华十大

京东图书暴风雪满200立减100元！ ， 更多京东优惠券